NBA常規(guī)賽還未開(kāi)始，外界輿論方面就爆出了一個(gè)“大雷”涉及到了洛杉磯快船隊(duì)的老板鮑爾默與其隊(duì)伍核心科懷倫納德。

據(jù)美國(guó)多方媒體報(bào)道，科懷倫納德涉嫌簽陰陽(yáng)代言合同，鮑爾默為幕后股東。

毫無(wú)疑問(wèn)，這則新聞的流出讓快船隊(duì)的前景蒙上了一層陰霾，作為休賽期補(bǔ)強(qiáng)最成功的隊(duì)伍之一，快船隊(duì)已經(jīng)組建了“哈登+比爾+倫納德+科林斯+祖巴茨”的四星首發(fā)，還有保羅這樣經(jīng)驗(yàn)老道的替補(bǔ)，冠軍有望。

一旦快船老板乃至核心球星被確認(rèn)為陰陽(yáng)合同操作，那么，處罰絕對(duì)不會(huì)輕松，快船隊(duì)必然經(jīng)歷動(dòng)蕩。

我們討論一下快船隊(duì)這個(gè)事件的最新進(jìn)展，以及未來(lái)情況。

很多人不了解NBA的“陰陽(yáng)合同”到底是什么樣的操作。

給大家舉一個(gè)“實(shí)錘”后的例子—森林狼與喬史密斯。

1996年，曾經(jīng)具有狀元身份的喬史密斯，年僅21歲就場(chǎng)均貢獻(xiàn)18.7分8.5籃板，他生涯第二賽季對(duì)母隊(duì)勇士的多年8000萬(wàn)美元的續(xù)約報(bào)價(jià)并不滿意，隨后被交易。

98賽季結(jié)束，喬史密斯加盟森林狼簽下一年175萬(wàn)美元，次年夏天他續(xù)約一年235萬(wàn)。

毫無(wú)疑問(wèn)，即便狀態(tài)有所下滑，但24歲左右沒(méi)有傷病的場(chǎng)均15分左右的球員不該拿這樣的合同，隨著喬史密斯前經(jīng)紀(jì)人費(fèi)雷舍選擇向聯(lián)盟舉報(bào)，并提交關(guān)鍵證據(jù)，“陰陽(yáng)合同”浮出水面。

文件顯示，森林狼與史密斯約定連續(xù)三年簽下一年底薪，目的是獲取其“伯德條款”，之后無(wú)視工資帽與他續(xù)簽一份7年8600萬(wàn)的大合同。

聯(lián)盟懲罰并不輕。

第一、球員方面，喬史密斯此前所有合同被作廢，伯德權(quán)遭剝奪，成為自由球員。

第二、球隊(duì)方面，森林狼則被罰款350萬(wàn)美元，被剝奪五年首輪選秀權(quán)（后減為三年），本有機(jī)會(huì)沖擊冠軍的森林狼也在當(dāng)賽季因缺少合格的角色球員而沒(méi)落。

第三、老板方面，球隊(duì)老板格倫泰勒和副總裁凱文麥克海爾也被禁止參與球隊(duì)事務(wù)一年。

麥克海爾事后坦言：“據(jù)我所知，聯(lián)盟有8-10支球隊(duì)都這么做，區(qū)別只是我們被抓住了。”

客觀來(lái)說(shuō) ，“陰陽(yáng)合同”在NBA并不稀缺 ，但前提是別被抓到，而一旦被抓到，那么球隊(duì)/球員/老板都會(huì)受到嚴(yán)重懲罰。

快船隊(duì)的問(wèn)題有所不同，缺乏實(shí)質(zhì)性證據(jù)。

而快船隊(duì)出現(xiàn)的情況與森林狼這個(gè)情況有一定的相似但又不同。

首先，快船隊(duì)的關(guān)于老板鮑爾默、球星倫納德以及Aspiration這個(gè)皮包公司，三方出現(xiàn)的交流情況確實(shí)不合理。

第一、鮑爾默曾向Aspiration公司秘密注資5000萬(wàn)美元，但后來(lái)很快在23賽季與此公司脫離了關(guān)系。

第二、鮑爾默表示“球隊(duì)向科懷倫納德介紹了Aspiration公司，但并未參與任何的合同簽訂?！睋Q句話說(shuō)，鮑爾默向倫納德介紹了此公司認(rèn)識(shí)。

第三、Aspiration是個(gè)皮包公司，與倫納德簽下5000萬(wàn)的代言合同，合同內(nèi)容基本不需要倫納德做任何事，據(jù)悉，倫納德正常代言合同金額僅有幾百萬(wàn)，差價(jià)過(guò)高。

所以，很多人認(rèn)為這是鮑威爾向倫納德提供的工資帽之外的合同薪水以求得他在簽訂續(xù)約合同時(shí)金額有所讓步。

客觀來(lái)說(shuō)，這種可能存在，尤其是在考慮到這些情況暴露時(shí)，鮑爾默第一時(shí)間做出的“切割”。

快船官方發(fā)布公告：“鮑爾默先生和快船既沒(méi)有規(guī)避薪資帽，也沒(méi)有在與Aspiration相關(guān)的事務(wù)中有任何不當(dāng)行為。

球隊(duì)早在2022-23賽季時(shí)就已經(jīng)終止與Aspiration的合作關(guān)系，因?yàn)锳spiration未能履行義務(wù)。球隊(duì)和鮑爾默先生隨時(shí)準(zhǔn)備在力所能及的范圍內(nèi)協(xié)助執(zhí)法部門(mén)?！?/p>

快船老板鮑爾默做客ESPN的節(jié)目《SportsCenter》回應(yīng)，“給他們牽上線后，他們就開(kāi)始自己忙活了。我們沒(méi)參與……他們達(dá)成協(xié)議，但我不知道協(xié)議細(xì)節(jié)。他們騙了我。我在這幫人身上投了錢(qián)，結(jié)果他們騙了我。”

另外，鮑爾默表示自從這些指控被爆出來(lái)后，他再?zèng)]和科懷倫納德說(shuō)過(guò)話，“這說(shuō)到底就是他和Aspiration公司之間的事，我不會(huì)問(wèn)他這些?！?/p>

截止到目前為止，聯(lián)盟給出的反應(yīng)并不強(qiáng)烈，或者說(shuō) ，他們的處理并不及時(shí)，很難說(shuō)他們是否真正希望解決這件事。

雖然這件事的發(fā)生是比較“離奇”的，但畢竟，世界是“大的草臺(tái)班子”。

或許這件事也會(huì)不了了之，聯(lián)盟緊抓著這件事處理并無(wú)好處。

有三點(diǎn)問(wèn)題決定這件事不會(huì)鬧得很難看。

第一，即便這真的是“陰陽(yáng)合同”事件，處理掉新賽季擁有四星陣容的洛杉磯快船隊(duì)對(duì)聯(lián)盟收視率而言不是好事，球迷們想要看到快船隊(duì)球星們賽場(chǎng)上的沖刺。

其次，聯(lián)盟沒(méi)有實(shí)質(zhì)性證據(jù)證明合同的問(wèn)題，森林狼事件是因?yàn)楫?dāng)事人經(jīng)紀(jì)人提交合同文件；快船前老板種族歧視也是因?yàn)橛袖浺袅鞒觯壳斑€沒(méi)有出現(xiàn)關(guān)鍵性的材料證據(jù)。

如果沒(méi)有確鑿的事實(shí)證據(jù)，是不能捕風(fēng)捉影的進(jìn)行處罰的。

最后，可以預(yù)見(jiàn)的是，很多隊(duì)伍也有類似操作，而鮑爾默對(duì)快船的投入不少，包括新球館等設(shè)施建設(shè)，如果不是證據(jù)確鑿，肖華沒(méi)必要硬要鬧大。

所以說(shuō)，這件事雖然看起來(lái)“風(fēng)雨欲來(lái)”，但實(shí)際上可能不會(huì)出現(xiàn)過(guò)大的風(fēng)波。

當(dāng)然了，站在觀眾的角度來(lái)說(shuō)，考慮“小卡舅舅”一直以來(lái)的操作，這份合同有問(wèn)題的情況還是有很大可能的。

不過(guò)，這種東西就是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智了。